חוות דעת מומחה בליקויי בניה, משקלה של החקירה הנגדית
מאת: עו"ד נתן לרר
בחוות דעתו הכתובה קבע המומחה כי יש צורך בפירוק והחלפה של מספר נקוב מצומצם של מדרגות כאשר בעקבות חקירתו הנגדית של המומחה חייב בית המשפט את הקבלן בפיצוי כספי עבור תיקון כולל של המדרגות.
הקבלן טען בערעורו כי המומחה קבע עלויות סבירות בגין החלפת מספר מצומצם של מדרגות לתיקון הליקוי. תיקון כולל של מדרגות כלל לא נטען בכתב התביעה ומהווה "שינוי חזית" שכן התובע אינו זכאי ליותר מתביעתו וליותר מאשר שקבע המומחה בחוות דעתו.
הרוכשים, המשיבים בערעור טענו כי מומחה בית המשפט קבע בחוות דעתו המקורית פיצוי חלקי ונקודתי בלבד לענין המדרגות ולא פיצוי לפתרון הבעיות במדרגות בכללותן, אך לשם כך נועדה חקירתו הנגדית של המומחה שבאה להשלים את חוות דעתו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה.
ההשלמה הנ"ל מתבטאת בדברי המומחה בהם עמד על הקושי הרב במציאת שיש בגוון זהה לקיים וכיוון שכך יש צורך להחליף את כל המדרגות. בית המשפט המחוזי פסק שבית המשפט רשאי להתבסס לא רק על הכתוב בחוות דעתו של המומחה אלא גם על כל האמור בעדותו כפי שנמסרה בחקירתו הנגדית.
ע"א (חי') 4741/07