משפטנים ממליצים: מי ראוי להיות שר המשפטים הבא?

מאת: חן מענית


..."שקיעה והיחלשות בתקופת נאמן"

עו"ד גלעד שר
ראש משרד עוה"ד גלעד שר


האם כהונתו של פרופ' יעקב נאמן כשר משפטים הייתה מוצלחת?

"נאמן הוא אדם מוכשר ביותר, עורך דין ומשפטן מחונן. אולם שתי מגמות שליליות בלטו בתקופת כהונתו. האחת, שקיעה והיחלשות של הפרקליטות ושל היועץ המשפטי לממשלה. מערכות אלה לא חפו מטעויות, אך בשיח הציבורי והתקשורתי הייתי מצפה לגיבוי מלא של מערכות אלה ולחיזוק העומדים בראשן.
"המגמה השנייה קשורה בראשונה. נאמן לא מנע מהממשלה להעניק למתנחלים העדפה ברוב תחומי החיים על פני התושבים הפלסטינים, וליצור ביהודה ושומרון משטר, שבו שתי אוכלוסיות כפופות לשתי מערכות חוק שונות".


מי לדעתך צריך להיות שר המשפטים הבא?

"טוב יהיה אם שר המשפטים הבא יבוא מבין המשפטנים המקצועיים, ועדיף עוד יותר, מבין עורכי הדין שעסקו בפרקטיקה משפטית. רובם המכריע של שרי המשפטים היו משפטנים בהשכלתם או עורכי דין בעיסוקם, ובהם: דב יוסף, פנחס רוזן, חיים כהן, חיים צדוק, טומי לפיד, משה נסים, ציפי לבני, חיים רמון, דוד ליבאי, ודן מרידור".


מה הם הנושאים הבוערים שבהם צריך לטפל שר המשפטים הנכנס?

"בתחום הציבורי, לקרב את החברה הישראלית אל הערכים שבאו לידי ביטוי במגילת העצמאות. בתחום מערכת המשפט, להוביל בכל בתי המשפט בארץ שינוי בדרך שהתווה בית המשפט המחוזי-מרכז, כבית משפט המתנהל בדייקנות וביעילות, והתורם בכך בפועל לעשיית צדק. בתחום המשפט העסקי, אני מקווה שתימשך המגמה של חזרה לפרשנות משפטית הקשורה לטקסט, כדי להגביר את הבהירות המשפטית ואת היציבות במשק"...


לכתבה המלאה באתר גלובס - לחצו כאן